Ухвала суду № 71164366, 20.12.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1599/17

Провадження № 2/674/930/17

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2017 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 М

при участі секретаря Мудрицької Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (ціна позову 2685,42 доларів США),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з підстав, зазначених в заяві.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11.12.2017 було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового засідання на 20.12.2017 року о 08.15 год.

"Перехідні положення" нової редакції ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, не передбачають можливості завершення розгляду справ за правилами того процесу, за яким їх розгляд був розпочатий. Новою редакцією ЦПК України, зокрема статтею 197 ЦПК України, передбачено проведення підготовчого засідання. Тому суд вважає необхідним для виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, провести підготовче засідання.

В підготовче засідання 20.12.2017 року представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання 20.12.2017 року не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, свої заперечення проти позову не надала.

А тому суд проводить підготовче засідання за відсутності сторін по справі в порядку ст.247 ЦПК України..

В підготовчому засіданні в порядку, визначеному ст.197 ЦПК України суд з'ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з'ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з'ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Судом вчинені також інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тому, суд, враховуючи вищевикладене, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 247, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул. Красінських, 11 Хмельницької області) 24 січня 2017 року о 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук