Ухвала суду № 71164356, 20.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/3587/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Крапівіна О.П.

Номер провадження 22-ц/791/62/17 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

2017 року грудня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3Секретар:ОСОБА_4

заслухавши доповідь судді Бездрабко В.О. про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 рокуу справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору виконаним,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Херсонської області в цивільних справах від 22 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №653/3502/16ц за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів.

30 серпня 2017 року у справі №653/3502/16ц Генічеським районним судом Херсонської області ухвалено судове рішення, яке постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі повинно бути відновлено.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором та відшкодування збитків; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору виконаним.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

ОСОБА_3