Рішення № 71164245, 20.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10237/17

н/п 2/766/7428/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф080818К від 18.06.2008 року яка станом на 28.02.2017р. становить - 800908,79 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 423269,67 грн; суми заборгованості за відсотками - 332469,41 грн, розмір інфляційних витрат – 9269,23 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками – 36900,48грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, відповідно до договору поруки №02-23Ф080818К-1143 укладеним між банком та ОСОБА_2, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у як солідарний боржник.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі умови договору не виконують належним чином та не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 800908,79грн та судові витрати .

Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, вимоги викладені в позовній заяві підтримали, просили позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» назву якого було змінено на підставі рішення загальних зборів від 09.03.2010 року та ОСОБА_1, 18.06.2008 року було укладено договір кредиту № Ф080818К . Відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 45000дол. США. зі сплатою 13,5% річних, з кінцевим строком повернення 17.06.2033року. Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує в результаті чого станом на 28.02.2017 року виникла заборгованість , яка становить 800908,79 грн, а саме: сума заборгованості за кредитом - 423269,67 грн; сума заборгованості за відсотками - 332469,41 грн, розмір інфляційних витрат – 9269,23 грн; розмір інфляційних витрат за відсотками – 36900,48грн .

Крім, того відповідно до договору №02-23Ф080818К-1143 укладеним 18.06.2008року між банком та ОСОБА_2 відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов’язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. На виконання умов договору поручителю направлено повідомлення –вимоги про усунення порушення, але на дату подання позову відповідач вимогу не виконала.

Вище вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 610,611, 1048-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 2787517626на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за договором кредиту Ф080818К від 18.06.2008року в розмірі 800908,79 грн.(вісімсот тисяч дев’ятсот вісім гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі по 6006,82 грн.(шість тисяч шість гривень 82 копійки) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська