Ухвала суду № 71164080, 20.12.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1976/17

2-п/662/12/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання: Голумбієвська С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 та про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № Ф070391 від 24.05.2007 року в сумі 54096,53 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом 53752,30 гривень; заборгованості по відсоткам 209,14 гривень; пені за несвоєчасне повернення відсотків 82,34 гривень; інфляційних втрат за відсотками 52,75 гривень та судовий збір.

Заявниця з ухваленим заочним рішенням не згодна, оскільки вважає, що її неявка до судового засідання 28 листопада 2017 року була з поважної причини, оскільки її не було сповіщено про час та місце розгляду справи. Просила скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявниця не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що судові повістки направлялися відповідачу за адресою вказаною позивачем, але 28 листопада 2017 року заявниця не з’явилася, оскільки не отримала повістку. З урахуванням наведеного, зокрема, що ОСОБА_1 не отримувала повістки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- скасувати.

Справу призначити за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 09.00 год. 24 січня 2018 року, в підготовчого судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз’яснити відповідачам, відповідно до ст. 191 ЦПК України, що вони мають право подати суду та всім сторонам відзив проти заявлених вимог в строк до 19.01.2018 року, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов