Рішення № 71163208, 21.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6605/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2007 року помер її батько ОСОБА_2. Вона є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності. У вересні 2017 року вона звернулася до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питання переходу на пенсію у зв’язку з втратою годувальника (її батька). Однак у наданих нею документах було виявлено розбіжності, а саме у трудовій книжці та дипломі батька, а також у її свідоцтві про народження по різному записано по батькові батька - в одних документах «Ілларіонович», в інших «Іларіонович». У зв’язку з цим, для оформлення пенсії у зв’язку з втратою годувальника, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2007 року, диплому серія К №836661 про закінчення Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, трудової книжки виданої на ім’я «Сиренко Владимира Илларионовича», а також просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 свідоцтва про народження де в графі батько вказано російською мовою «Сиренко Владимир Илларионович».

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа – Сумське об’єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про день та час слухання справи повідомлене належним чином, в судове засідання представник не з’явився. В письмовому відгуку не заперечують проти встановлення вказаних фактів, за наявності у матеріалах справи відповідних доказів та їх підтвердження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 20.03.2007 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копіює пенсійного посвідчення (а.с.9).

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питання переходу на пенсію у зв’язку з втратою годувальника (її батька). Однак у наданих нею документах було виявлено розбіжності, а саме по різному записано по батькові батька. Так у його трудовій книжці записано російською мовою «Сиренко Владимир Илларионович», у дипломі – «Сіренко Володимир Ілларіонович», у свідоцтві про народження заявниці у графі батько записано російською мовою «Сиренко Владимир Илларионович», в решті документів, зокрема, свідоцтві про смерть та його паспорті - «Сіренко Володимир Іларіонович».

У зв’язку з цим, вона позбавлена можливості оформити пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2007 року, диплому серія К №836661 про закінчення Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, трудової книжки виданої на ім’я «Сиренко Владимира Илларионовича».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 березня 2007 року, диплому серія К №836661 про закінчення Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка, трудової книжки виданої на ім’я «Сиренко Владимира Илларионовича».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.