Ухвала суду № 71163176, 21.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7255/17

Провадження № 2-з/591/108/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про забезпечення позову шляхом зупинення передачі на реалізацію та заборони відчуження на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14 грудня 2017 року, одночасно з поданням позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (місцезнаходження: АДРЕСА_1; РНОКП НОМЕР_2, паспорт: серія ЕН № 252722, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області) про визнання звіту про оцінку майна недійсним звернувся з вказаною заявою в якій просить зупинити передачу на реалізацію цех по виробництву макаронних виробів загальною площею 780,4 кв.м, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та заборону реалізації з торгів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа: Старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання звіту про оцінку майна недійсним передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву про забезпечення позову слід направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду, оскільки позовна заява передана до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 152, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення передачі на реалізацію та заборони відчуження на нерухоме майно по цивільній справі № 591/7255/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (місцезнаходження: АДРЕСА_1; РНОКП НОМЕР_2), третя особа: Старший державний виконавець Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 (40021, м. суми, вул.. Гамалія, буд. 31-а), ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, буд. 9; код ЄДРПОУ 14305909) про визнання звіту про оцінку майна недійсним до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/7255/17 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом...

Суддя