Ухвала суду № 71162982, 20.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9632/17

Номер справи місцевого суду: 520/15084/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 ознайомившись із заявою ОСОБА_3 про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2017 року. В апеляційній скарзі міститься заява ОСОБА_3 про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у звязку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він тимчасово не працює, не має постійного джерела прибутку, на його майно накладено арешт та на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Проте, доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище, ОСОБА_3 не надав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у даному клопотанні заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази (наприклад: довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документи, які підтверджують сплату за комунальні послуги, тощо).

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у звязку із цим, самі по собі посилання апелянта на скрутне матеріальне становище не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Оскільки ОСОБА_3 не надано доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище, суд не може задовольнити дане клопотання.

Керуючись Законом України „Про судовий збір, ст. 136 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2