Постанова № 71161917, 30.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

30.11.2017

Справа №522/20423/17

1-кс/522/22716/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при секретарі Гулям У.Х., за участю прокурора Чередника Р., адвоката ОСОБА_1 заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

З клопотання вбачається, що 01.11.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про проведення обшуку автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1., яким користується ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001215 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, заявник у своєму клопотанні зазначає, що 02.11.2017 року прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було проведено обшук автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1.

02.11.2017 року в ході проведення обшуку органом досудового розслідування було вилучено карту «Приватбанку» №5168742357223795, технічний паспорт автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1.

Враховуючи вище викладене, заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено 02.11.2017 року в ході проведення обшуку.

Адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, у судовому засіданні вимоги викладені у клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту на автомобіль, однак не заперечував проти повернення транспортного засобу заявнику на відповідальне зберігання та не заперечував проти скасування арешту з карти «Приватбанку» №5168742357223795.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що клопотання заявника про скасування арешту, необхідно задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 40 Конституції України, усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч. 1 ст. 68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейськая конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчуджуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини субєктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Так, слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про проведення обшуку автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1., яким користується ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001215 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та 02.11.2017 року в ході проведення обшуку органом досудового розслідування було вилучено карту «Приватбанку» №5168742357223795, технічний паспорт автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: «Речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Згідно з ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 62, 68 Конституції України, ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України задовольнити частково.

Скасувати арешт з карти «Приватбанку» №5168742357223795, технічного паспорту автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, які були вилучені 02.11.2017 р. органом досудового розслідування в ході проведення обшуку.

Повернути транспортний засіб - автомобіль «марки «Skoda», модель «Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, для відповідального зберігання, з забороною відчуження та передачі іншим особам.

Виконання ухвали покласти на орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001215 від 11.09.2017 р.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Осіік Д.В.