Ухвала суду № 71161468, 18.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20762/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/23863/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити усі наявні висновкі балістичних експертиз у кримінальному провадженні №12017160000000782 та предметів, наданих на дослідження - пістолету «Zorakimod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (вісім) штук, двох магазинів від автомату Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 57одиниць, якізберігаються у приміщенні ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 42017160000001457 від 26.10.2017, ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щона початку вересня 2017 року, після отримання інформації з невстановлених досудовим розслідуванням джерел про осіб, які здійснюють перевезення по місту ОСОБА_3 грошових коштів у особливо великих розмірах, старші в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, прокурори відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури ОСОБА_2 областіМєнялін А.С. та ОСОБА_3 та інші особи, у тому числі працівники правоохоронних органів Одеської області, вступили до злочинної змови та зловживаючислужбовим становищем з метою одержаннянеправомірноївигоди для себе використовуючислужбове становище та повноваженняпрокурора всуперечінтересамслужби, здійснилирозбій, спрямований на заволодіннямайном у особливо великих розмірах при наступнихобставинах.

Так, у вересні 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_5 підшукав заявника ОСОБА_6 з кола своїх близьких знайомих, який є його однокласником, для оформлення заяви про злочин для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, під яке в подальшому створено видимість законності дій, які фактично є неправомірними.

18 вересня 2017 року ОСОБА_5 за допомогою компютерної та друкувальної техніки виготовив на листі формату А4 завідомо недостовірну заяву від імені ОСОБА_6, та цього ж дня передав її у двох екземплярах ОСОБА_4, який особисто надав їх до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області для реєстрації.

В подальшому, на підставі заяви від імені ОСОБА_6, яка містить недостовірні дані, слідчим Сиченко В.М. 19.09.2017 внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160000000782 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання спільного злочинного плану ОСОБА_4 склавши протокол допиту від імені ОСОБА_6, датований 19.09.2017, вніс до нього завідомо недостовірні відомості про події вигаданого ОСОБА_5 злочину стосовно осіб, які нібито шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 та здійснюють продаж вогнепальної зброї, зазначивши, що імовірним фігурантом злочином є особа по імені ОСОБА_7, що користується автомобілем марки «Subaru», перші символи державного номерного знаку, якого починаються на «АМ92…».

При цьому вказаним працівникам правоохоронного органу, з невстановлених наразі слідством джерел, заздалегідь були відомі автомобілі та контактні дані осіб, які здійснюють перевезення грошових коштів у особливо великих розмірах по місту ОСОБА_3, які жодним чином не мають відношення до кримінального провадження № 12017160000000782, однак внесені до протоколу допиту як імовірні фігуранти злочину. Вказаний протокол допиту з недостовірними даними від 19.09.2017 підписаний ОСОБА_6 та став підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017160000000784 від 20.09.2017 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до ст. 37 КПК України для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_7, ОСОБА_3 та інших, старшим групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальних провадженнях

№ 12017160000000782 та № 12017160000000784 визначено ОСОБА_7

Матеріали досудових розслідувань № 12017160000000782 та № 12017160000000784 ОСОБА_7 обєднані в одне кримінальне провадження № 12017160000000782 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані злочини не відносяться до найбільш складних кримінальних правопорушень, не стосуються життя, здоровя, волі, честі, гідності, статевої свободи осіб, не набули значного суспільного резонансу і не мають міжрегіональний характер, що відповідно до Положення про слідче управління головного управління Національної поліції в Одеській області, яке затверджено наказом начальника Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 № 3381 від 29.12.2016, не відносяться до категорії злочинів, по яким досудове розслідування повинно здійснюватися СУ ГУНП в Одеській області.

Однак незважаючи на вказане, шляхом зловживання службовим становищем та складанням завідомо недостовірних офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, створюючи умови для нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу, слідчий Сиченко В.М., діючи з єдиним спільним з ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та іншими особами злочинним умислом склав рапорт, датований 21.09.2017 посилаючись на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12017160000000782 за ознаками злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках проведення яких встановлено, що автомобіль «Subaru», на який нібито посилається ОСОБА_6 у завідомо недостовірному протоколі допиту від 19.09.2017 має державний номерний знак «АМ9224АХ». При цьому документальні підтвердження встановлення вказаної інформації саме в ході проведення слідчих (розшукових) дій, у матеріалах досудового розслідування відсутні.

Далі, отримавши шляхом зловживання службовим становищем та наданням копій завідомо недостовірних документів кримінального провадження 02.10.2017 в Приморському районному суді м. Одеси ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ», 18 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин біля домоволодіння № 15 по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Канатної співробітниками ОСОБА_9 в Одеській області за вказівкою ОСОБА_5 заблоковано рух автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ», в якому перебували водій ОСОБА_10, пасажир на передньому сидінні ОСОБА_11 та пасажир на задньому сидінні ОСОБА_12 Також у зазначеному автомобілі, на задньому пасажирському сидінні знаходились дві чорні сумки з грошовими коштами за загальну суму 140000 (сто сорок тисяч) доларів США, належних ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Далі, за вказівкою ОСОБА_5 співробітниками ОСОБА_9 в Одеській області здійснено силове відкриття дверцят автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ», усі пасажири якого із застосуванням насильства витягнуті з автомобілю та повалені на землю з правого боку автомобілю.

Після цього ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами, у тому числі правоохоронних органів Одеської області, здійснено відчинення задньої лівої дверці автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ» та покладено сторонній предмет сумку темного кольору з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zorakimod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.

Впевнившись у наявності грошових коштів,ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші особи, у тому числі працівники правоохоронних органів, на виконання вказаного умислу, заволоділи чужим майном у особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами, які перебували на задньому сидінні автомобіля «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ» у сумі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти поміщені до багажного відділення автомобілю «ДеоЛанос», темного кольору, ДНЗ «ВН5507ЕА» за кермом якого перебував ОСОБА_3 Після цього, «ДеоЛанос», ДНЗ «ВН5507ЕА» під керуванням ОСОБА_3, поїхав по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Маразлієвської.

В подальшому слідчими Рагулічем В.І., Одеським Р.М. Сиченко В.М., прокурором Мєняліним А.С. та іншими особами вилучено з автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ» сумку темного кольору, яку туди поміщено (підкинуто) слідчим Одеським Р.М., з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zorakimod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.

Також в ході обшуку вилучені особисте майно та речі ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_10, за результатами чого,ОСОБА_5 складено протокол обшуку від 18.10.2017, в який внесено завідомо недостовірні відомості в частині виявлення у автомобілі «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ» двох магазинів від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zorakimod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (восьми) штук. Відомості про виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 140000 (сто сорок тисяч) доларів США не відображено взагалі.

Прибувши до СУ ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 8-г, частина грошових коштів з однієї з сумок, що вилучені з автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ», а саме 10730 (десять тисяч сімсот тридцять) доларів США, 52786 (пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень, 571450 (пятсот сімдесят одна тисяча чотириста пятдесят) гривень, після досягнення домовленості між усіма учасниками неправомірних дій, повернута під розписку ОСОБА_11

З метою завуалювання злочинних дій, надання їм вигляду законності та відповідної процесуальності, ОСОБА_7 знищено попередній протокол обшуку, що складений ОСОБА_5 на місці події та складено інший протокол обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ «АМ9224АХ» від 18.10.2017, в якому також відображені недостовірні відомості щодо виявлення у автомобілі двох магазинів від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (пятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zorakimod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (восьми) штук. Разом з цим, у протокол внесено відомості щодо грошових коштів, які не були відображені у попередньому протоколі та повернуті ОСОБА_11О, а саме 10730 (десять тисяч сімсот тридцять) доларів США, 52786 (пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень, 571450 (пятсот сімдесят одна тисяча чотириста пятдесят) гривень. Зазначений протокол з недостовірними даними підписаний повторно ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, понятими ОСОБА_14 та ОСОБА_15

Здобуті в результаті нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_11, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 120000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що станом на 18.10.2017 за курсом НБУ складало 3178116 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та інші особи, у тому числі співробітники правоохоронних органів розподілили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що постановами слідчого СУ ГУНП в ОСОБА_2 областіСиченка В.М. по кримінальному провадженню №12017160000000782 від 19.09.2017 експертам ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України доручено проведення двох балістичних експертиз та для дослідження надано пістолет «Zorakimod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (вісім) штук, два магазини від автомату Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 57одиниць. Наразі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме - висновків балістичних експертиз у кримінальному провадженні №12017160000000782 та усіх предметів, наданих на дослідження.

Відомості, які містяться у висновках балістичних експертиз, та сліди, які зберегли на собі предмети дослідження, мають значення для кримінального провадження та можуть бути доказом вчинення кримінальних правопорушень.

Запитувані документи та предмети зберігаються у адміністративній будівлі ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим, надав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити усі наявні висновкі балістичних експертиз у кримінальному провадженні №12017160000000782 та предметів, наданих на дослідження - пістолету «Zorakimod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (вісім) штук, двох магазинів від автомату Калашникова калібру 7,62 мм в кількості 57одиниць, якізберігаються у приміщенні ОСОБА_2 НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_1, слідчим, що входять до складу слідчої групи, а також за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України працівникам ОСОБА_2 Управління ДВБ НП України.

зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

18.12.2017