Ухвала суду № 71160542, 12.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 336/7181/15-ц

Провадження № 2/520/8209/17

УХВАЛА

12.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-суддіЛуняченка В.О.

при секретаріНефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До судового засідання 05.12.2017 року представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду уточнену позовну заяву банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій ПАТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь банку заборгованість по кредитному договору без номеру від 22.09.2011 року у розмірі 106000,00 гривень станом на 31.10.2017 року, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 16804,37 гривень та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 89195,63 гривень, а також стягнути судові витрати.

Суд оглянувши надану уточнену позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк», встановив наступне.

Частиною 2статті 31 ЦПК Українипередбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Частиною 8статті 8 ЦПК Українипередбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

До уточненої позовної заяви розповсюджуються вимоги встановлені ст.119та120 ЦПК Українидо позовної заяви.

Згідно з ч. 5ст. 119 ЦПК України, позивач повинен до позовної заяви надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Позивачем при зверненні до суду з первинним позовом сплачено судовий збір сумою 1218,00 гривень при ціні позову 27743,39 гривень, після уточнення позовних вимог ціна позову збільшилась та становить 106000,00 гривень ( розмір судового збору -1600,00 гривень) тобто позивачу слід доплатити судовий збір сумою 382,00 гривень та надати суду докази його сплати.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119і120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачеві ПАТ КБ «Приватбанк» строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ПАТ КБ «Приватбанк», якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, уточнення до позовної заяви будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.