Рішення № 71160463, 25.01.2010, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Справа №2-545/10

РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 січня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В..

при секретарі - Чмель О.Л.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стверджуючи, що між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 28 березня 2008 року було укладено кредитний договір №МЕ-505/030/2008. відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 108125, 50 доларів США. Відповідач зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_3. про що 28 березня 2008 року укладено договір поруки №SR505/030/2008.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту, станом на 14.08.2009 року заборгованість складає 127141, 01 доларів США, що еквівалентно 985640. 69 гри.

ПАТ «ОТП Банк» просило суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 985640. 69 гри.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи по останньому місцю проживання, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 28 березня 2008 року було укладено кредитний договір №ML-505/030/2008. відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 108125, 50 доларів США. Відповідач зобовязався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-9).

Наданий кредит також забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_3, про що 28 березня 2008 року укладено договір поруки №SR505/030/2008.

Однак, відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання га не дотримується терміну повернення наданого йому кредиту, станом на 14.08.2009 року заборгованість складає 127141, 01 доларів США. що еквівалентно 985640. 69 грн. (а.с.14).

Загальний розмір заборгованості відповідачів станом на 14.08.2009 року складає 985640, 69 грн., до складу якої входить заборгованість за кредитом 833929, 79 гри., заборгованість за відсотками - 120409. 46 грн., пеня 30876, 43 грн., штрафні санкції - 425 грн. (а.с. 15).

Висновок суду підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визнаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і прпоозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

При таких обставинах позовні вимоги є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК У країни,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 985640, 69 грн.

Стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати, пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного, та судового збору в розмірі 1700 грн., по 850 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене, крім відповідача, до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя