Ухвала суду № 71159873, 21.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №471/818/17-ц 21.12.2017

Провадження №22-ц/784/2718/17

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кім» про виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_1 повернуто його позовну заяву.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 08 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 295 ЦПК України в редакції станом на 08 грудня 2017 року та статей 356, 357 ЦПК України (в чинній редакції).

За змістом п.п. 5 та 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в редакції станом на 08 грудня 2017 року в апеляційній скарзі зокрема має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) а також клопотання особи, яка подала скаргу (зміна чи скасування судового рішення).

Вимоги п.5 та 7 ст. 356 ЦПК України (в чинній редакції), також передбачають необхідність дотримання вищезазначених вимог до форми та змісту апеляційної скарги.

Між тим, як вбачається зі справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить у собі даних, передбачених вищезазначеними положеннями цивільного процесуального законодавства.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кім» про виплату заробітної плати залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк десять днів, з дня отримання нею ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

У випадку не подання апелянтом апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог щодо її форми та змісту, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2