Ухвала суду № 71159865, 20.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/717/17 20.12.2017

Провадження №22-ц/784/2701/17

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого : Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням 08.12.2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Апеляційного суду Миколаївської області з апеляційною скаргою, в якій виклала і клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона отримала лише 01.12.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що 21.11.2017 р. на судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду ОСОБА_1 була присутня (а.с.58-60). Відповідно до заяви (а.с.67), ОСОБА_1 просила суд про видачу їй копії рішення суду (а.с.67), однак в матеріалах справи відсутні дані щодо направлення ОСОБА_1 або отримання нею копії повного тексту рішення суду. Зазначене апелянтом в апеляційній скарзі щодо отримання копії рішення суду саме 01.12.2017 р. не спростовується матеріалами справи. Апеляційну скаргу суду подано 08.12.2017 року (а.с.69), тобто у встановлений законом (який діяв на час звернення до суду з апеляційною скаргою) десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час звернення в суд з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка була чинна на час звернення в суд з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

ОСОБА_3