
Справа № 487/5402/17
Провадження № 3/487/2149/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді Кузьменко В.В.,
при секретарі Акімовій Т.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.07.1982 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
04.10.2017 року відносно ОСОБА_1 ІПП 3 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаєві ОСОБА_2, складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 04.10.2017 р. о 01 год.10 хв. водій ОСОБА_1 у м. Миколаєві, по вул. 1 Лінія, 46, керував транспортним засобом BMW 318i з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. В присутності двох свідків водію було запропоновано пройти медичний огляд в спеціальному медичному закладі, на що він дав відмову в присутності двох свідків, також водій в присутності двох свідків відмовився від підпису в адміністративних матеріалах.
До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, відкладення судового засідання не надсилав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 року № 1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Протокол про адміністративне правопорушення серії БР за №081189 від 04.10.2017 року, письмові пояснення свідків свідчать про те, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ст.ст. ст.276-280, 283-285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який сплатити на р/р 31111149700001, МФО- 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації - 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Державний бюджет, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31212206700003, Банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код ЄДРПОУ 37992781, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Судове рішення № 71159174, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 07.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5402/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: