Ухвала суду № 71158811, 20.12.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/453/14-ц Провадження № 22-ц/772/3349/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про дострокове повернення частини кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2014 року,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із даним позовом.

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 22 травня 2014 року позов задоволено (а.с. 51).

У листопаді 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с. 74-77).

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 89-90).

Не погодившись із таким рішенням суду відповідач ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За таких обставин, заявнику слід виконати вимоги ст. 356 ЦПК України, надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши повне найменування або імя учасників справи та їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: