Вирок № 71158373, 21.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 131/1798/16-к

1-кп/140/71/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Мацютевича Б.М., секретаря судового засідання Буназів К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020150000323 від 08.09.2016 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше судимого 09.12.2015 року Іллінецьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 09.12.2015 року Іллінецьким районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став, а знову вчинив аналогічний злочин.

Так, ОСОБА_1, 22.08.2016 близько 10:00 год., перебуваючи у своєму домогосподарстві, що по вул. Л. Яворської, 61, с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області, повторно, вирішив таємно викрасти велосипед марки «України», який належить чоловікові його рідної сестри, потерпілому ОСОБА_2 який знаходиться на подвірї домогосподарства, що в с. Шабельня, по вул. Партизанська, 3, Іллінецького району Вінницької області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_1 підійшов до вищевказаного домогосподарства, зупинившись біля домогосподарства переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку зайшов на подвіря до ОСОБА_2, та направився до місця праворуч житлового будинку, де стоїть велосипед.

В подальшому ОСОБА_1 взявши велосипед марки «Україна» синього кольору, вивів його за територію домогосподарства та сівши на нього направився до яблуневого саду, який розташований в с. Шабельня, Іллінецького району Вінницької області, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_2, на загальну суму 500 грн., що підтверджується довідкою вартості № 80, виданою Іллінецькою РССТ «Райспоживспілки» від 09.09.2016.

В предявленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше судимий, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом встановлено не було.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України - це щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитку.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи, особу обвинуваченого, тому рахує за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання відповідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді реального позбавлення волі.

Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити ОСОБА_1, покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_1 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іллінецького районного суду від 09.12.2015 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3