Вирок № 71158362, 13.12.2017, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1706/17

1-кп/140/209/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Буназів К.В.

з участю прокурора Іванішина Д.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/209/17 внесене до ЄРДР за №42016020000000175 від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Никифорівці вул. Садова, 31 Немирівського району Вінницької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «Катлен» в особі голови, ОСОБА_2, у 2010 році уклало з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усні договори оренди земельних ділянок приватної власності з кадастровими номерами 0523085900:01:001:0201, 0523085900:01:001:0202, 0523085900:01:001:0203 загальною площею 6,2865 га., що розташовані на території Никифоровецької сільської ради Немирівського району.

У подальшому, ОСОБА_2 маючи намір на збільшення площі використовуваного масиву земельних ділянок, шляхом самовільного захоплення суміжних земель, свідомо відхиляючись від документації із землеустрою щодо встановлення меж орендованих земельних ділянок в натурі, та достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу фермерському господарству земель державної власності у власність або користування, організувала обробіток частини суміжної земельної ділянки з кадастровим номером 0523085900:01:001:0634, що розташована на території Никифоровецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, за межами населеного пункту.

Так, ОСОБА_2 в кінці березня на початку квітня 2016 року, надала вказівку ОСОБА_6 на розорювання та засівання орендованих господарством ділянок та частини вищезазначеної ділянки сільськогосподарськими культурами.

На виконання вказівки голови фермерського господарства ОСОБА_6 в кінці березня на початку квітня 2016 року використовуючи трактор марки МТЗ-80 д.н.з. «18136АВ» з сівалкою точного висіву здійснив засівання частини самовільно захопленої земельної ділянки рослинами ячменю площею 1,41 ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької обласної ради депутатів «Про взяття під охорону памятників археології, історії та мистецтва місцевого значення» № 96 від 17.02.1983 на земельній ділянці з кадастровим номером 0523085900:01:001:0634 розташована памятка археології місцевого значення: «Поселення предскіфського і черняхівського періоду VІІІ-VII тис. до н.е», що в силу ст. 53 Земельного кодексу України відносить указану ділянку до земель історико-культурного призначення та надає статус особливо цінних земель.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 заподіяла державі матеріальної шкоди, розмір якої відповідно до розрахунку здійсненого на підставі «Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25 липня 2007 р. N 963 становить 10309 грн. 87 коп..

В предявленому обвинуваченні ОСОБА_2 вину визнала повністю, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею злочину, давала суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялася, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду, в судовому засіданні було повністю доведено предявлене обвинувачення ОСОБА_2.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 судом не визнано.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченої ОСОБА_2, яка раніше не засуджувалася, характеризується добре, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 слід задовольнити та стягнути з фермерського господарства «Катлен» на користь бюджету Немирівського району шкоду у розмірі 10309 грн. 87 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності згідно Закону України "Про амністію у 2016 році" як матір неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходиться на її утриманні, надавши копії свідоцтв про народження.

Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 п. "В" ст. 1Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, оскільки ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом є матірю неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, а тому вона підпадає під дію ст.1 п. "В" Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.1 п. «в» ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною та призначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст. 197-1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання уповноважений орган з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. "В"ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 не обирати.

Цивільний позов задовольнити та стягнути з фермерського господарства «Катлен (код за ЄРДПУО 36788538, юридична адреса: вул. Бугова, 10, с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області, 22821) на користь бюджету Немирівського району (21080600 р/р № 31116102700380, ГУДКС у Вінницькій області код МФО 802015 код ЄДРПОУ 37336738) шкоду у розмірі 10309 грн. 87 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: