Ухвала суду № 71157533, 14.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/69768/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді: Цокол Л.І., при секретарі: Стороженко С.О., вирішуючи питання про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського мського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Представником позивача ОСОБА_3, подано заяву про забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме, виконавчого напису вчиненого 19 липня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрований за № 6715.

Заяву мотивовано наявністю реальної загрози можливого утруднення виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 19 липня 2017 року, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М, реєстраційний номер 6715.

26 жовтня 2017 року за вказаним виконавчим написом Чечельницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 55008530.

Таким чином позивачем, як боржником виконавчого провадження, в судовому порядку оскаржується виконавчий документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передбачена п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

У заяві про забезпечення позову позивач просив зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису.

Прохання про зупинення на час розгляду справи виконавчого провадження, як виду забезпечення позову, по своїй суті ідентичне зупиненню стягнення за виконавчим документом і відповідає визначеному ЦПК України виду забезпечення позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3, про забезпечення позову, - задовольнити.

Зупинити, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., 19.07.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6715, виконавче провадження ВП № 55008530 від 26.10.2016 р., що знаходиться у провадженні Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Цокол Л.І.