Ухвала суду № 71157284, 21.12.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі – ПАТ «ВіЕйБі Банк») на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2017 року в справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача шляхом стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 16 листопада 2017 року апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 297 ЦПК України.

Зокрема, у зв'язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі 2040 грн 02 коп.

Копію ухвали для виконання вручено 20 листопада 2017 року.

В установлений п’ятиденний строк заявником не сплачено судового збору та не подано до апеляційного суду квитанції (платіжного доручення) про таку сплату.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

23 листопада заявником подано заяву про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України у редакції 2004 року, яка була чинною на час подання заяви, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

На порушення указаної норми процесуального права до заяви про продовження процесуального строку заявником не було подано квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

______________________

Справа №727/6606/16-ц Провадження 22ц-/1343/17 Категорія 19/27 Головуючий у 1 інстанції Чебан В. М. Доповідач Яремко В.В.

З часу подання указаної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» впродовж тривалого часу не вживалися заходи зі сплати судового збору та подання до апеляційного суду квитанції (платіжного доручення) про таку сплату, що унеможливлює продовження на даний час строку для сплати судового збору, розмір якого є порівняно незначним.

Отже, у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження процесуального строку слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У клопотанні Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 16 листопада 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В. В. Яремко