Рішення № 71156066, 21.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"21" грудня 2017 р.

Справа № 642/5139/17

Провадження № 2/642/5139/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 309 грн. 60 коп., надмірно виплачених на її користь, як одинокій матері, який призначена допомога на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно з повідомленням Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції від 06.05.2015 за 3 618/04-07-05-1- про визнання з 6 травня 2015 року батьківства на дитину ОСОБА_4 на підставі заяви відповідачки до актового запису про народження дитини від 28.01.2011 внесені відомості про батька. Вказана обставина є підставою для припинення відповідачці виплати зазначеної державної допомоги. Відповідачка не виконала свої обов’язки про своєчасне повідомлення про вказані обставини позивача, що призвело до зайвих виплат їй допомоги як одинокій матері за період з 01.06.2015 по 30.06.2015 у розмірі 309 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, судова повістка повернута суду з відміткою «за спливом терміну зберігання».

Виходячи з положень ст.ст.130, 280 ЦПК України суд вважає відповідачку повідомленою про слухання справи, та за згодою представника позивача вважає можливим постановити заочне рішення у справі.

Суд,вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, як одержувач допомоги одинокій матері на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про батька якого був здійснений на підставі ч.1 ст. 135 СК України.

Дана допомога призначена відповідачці відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21.11.1992 року та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2001 року №1751.

Відповідно до ст. 22 вказаного Закону одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміни всіх обставин,що впливають на виплату допомоги. Згідно вказаного Порядку про такі зміни одержувач допомоги повинен повідомити Управління у 3-деннний термін.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Вказані положення законодавства відповідачці роз’яснені, що підтверджено її особистим підписом, однак вона свого обов’язку не виконала.

Згідно з повідомленням Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управляння юстиції від 06.05.2015 за 3 618/04-07-05-1 до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 28.01.2011 на підставі заяви відповідачки внесені відомості про батька на підставі визнання ним батьківства.

Відповідачці сплачена допомога за червень 2015 року у розмірі 309 грн. 60 коп.

13 липня 2015 року відповідачці направлено повідомлення заступником начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про припинення надання їй державної допомоги одиноким матерям та повернення надмірно виплачених коштів.

На адресу відповідача позивач направив претензію № 10-91/264/03-16 від 15.01.2016 щодо повернення зайво виплаченої суми допомоги, однак до цього часу відповідачка грошові кошти не повернула.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.00 коп. на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.ст. 4, 5, 89,141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради 309 грн. 60 коп. (триста дев’ять грн. 60 копійок) на розрахунковий рахунок управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міською ради 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській обл. МФО 851011 (допомога на дітей одиноким матерям).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк, позивачем - з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21 грудня 2017 року.

Суддя Л.Л. Шрамко