Постанова № 71155737, 21.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/18838/17

н/п 1-кп/640/1028/17

УХВАЛА

іменем України

21.12.2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді Зуба Г.А.,

суддів Попрас В.О., Невядомського Д.В. ,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

прокурора Лисокобилка А.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні стосовно: ОСОБА_3, 14.02.1979р. народження, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 191 ч.5 КК України, запобіжний захід особисте зобовязання; ОСОБА_4, 26.02.1962р. народження , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 191 ч.5 КК України, запобіжний захід особисте зобовязання , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло для розгляду до Київського районного суду м.Харкова , в підготовчому судовому засіданні, обговорено питання , відповідно до ст. 314 ч.3 п. 4 КПК України, щодо підсудності даного кримінального провадження. Прокурор в судовому засіданні повідомив, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Харкова.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_4, та ОСОБА_3, вважали , що питання підсудності даного кримінального провадження слід передати на вирішення Апеляційному суду Харківської області у відповідності до приписів ст. 314 КПК України.

Згідно обвинувального акту дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 191 ч.5 КК України, що є особливо тяжким злочином.

Слідчим прокуратури Харківської області , яким закінчено досудове розслідування, не визначено місця скоєння інкримінованих злочинів, але зазначено, що злочинні дії відбувалися за адресами : пр.Московський, 96-А ( Слобідський район м.Харкова ) та майдан Конституції, 7 (Шевченківській район м.Харкова).

Земельні ділянки у м.Харкові за адресами вул.Шевченко,260 та вул.Деревянко, 19, які є предметом злочину, не є місцем скоєння кримінального правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень,кримінальне провадженняздійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено, що злочинні дії відбувалися за адресами : пр.Московський, 96-А ( Слобідський район м.Харкова ) та майдан Конституції, 7 (Шевченківській район м.Харкова), а досудове розслідування закінчено слідчим прокуратури Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суд Харківської області.

Згідно приписів ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження , суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду (Апеляційного суду Харківської області ) для визначення підсудності .

Керуючись ст. ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 640/18838/17, н/п 1кп/640/1028/17 відносно: ОСОБА_3, 14.02.1979р. народження, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 191 ч.5 КК України та ОСОБА_4, 26.02.1962р. народження , з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ст. 191 ч.5 КК України, спрямувати до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відповідно до ст. 32, 34 КПК України.

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених залишити без змін у вигляді особистого зобовязання.

Головуючий суддя Зуб Г.А.

Судді Попрас В.О.

ОСОБА_5