Ухвала суду № 71155596, 20.12.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/2400/16-ц

2/621/255/17

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

з участю секретаря Лацько А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай),

у с т а н о в и в:

02.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, а 03.04.2017 року - з уточненою позовною заявою, до Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2017 рокуприйнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай).

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача головаБорівської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 подала заяву, в якій не заперечувала проти позовної заяви та просила розглянути справу без представника територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області.

Представник відповідача голова Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи без участі представника Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області з урахуванням письмових заперечень від 01.11.2017 року.

Відсутність зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення позову без розгляду, чим розпорядилася правами позивача щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 20.12.2017 року.

Головуючий: