Ухвала суду № 71154723, 21.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6896/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» ОСОБА_2 про виправлення описок в заочному рішенні від 08.11.2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, зокрема:

- стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», код 31845423, суму заборгованості в розмірі 40300 (сорок тисяч триста) грн. 00 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», код 31845423, витрати по сплаті судового збору в сумі 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в заочному рішенні від 08 листопада 2017 року, в якій вказав, що судом у резолютивній частині заочного рішення допущені описки, які він просить виправити, а саме: у резолютивній частині заочного рішення помилково вказані витрати по сплаті судового збору в сумі 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. замість 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в резолютивній частині заочного рішення від 08.11.2017 року замість правильної суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. вказано 160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., тобто помилково пропущено одну цифру нуль в сумі «1600», проте вказано правильну суму прописом. Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» про виправлення описок в заочному рішенні від 08.11.2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в заочному рішенні від 08 листопада 2017 року по справі № 428/6896/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині заочного рішення від 08 листопада 2017 року по справі № 428/6896/17 замість витрат по сплаті судового збору в сумі «160 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.» слід читати витрати по сплаті судового збору в сумі «1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін