Ухвала суду № 71153853, 18.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3088/17 ;

Провадження № 2-з/401/48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради, голови реорганізаційної комісії Великоандрусівської загальноосвітньої школи I-III ступенів ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Разом із вказаною позовною заявою позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Свої вимоги мотивує тим, що вона не в змозі самостійно надати докази для об'єктивного розгляду справи, оскільки всі докази знаходяться у відповідачів.

В ч.2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів відповідно до якої у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні, не зазначила у якого із відповідачів, який доказ необхідно витребувати. Не вказано заходи які були вжиті для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що, після усунення умов, що були підставою для залишення клопотання без розгляду, він має право звернутися до суду, із вказаним клопотанням повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3