Рішення № 71153852, 20.12.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1514/17

Справа № 401/2589/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Герко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Кіріченко Р.А. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.10.2013 року у розмірі 77814 грн. 77 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 5200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник не виконує належним чином свої обов'язки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Станом на 31 серпня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 77814 гривень 77 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними (а.с. 32, 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

28 жовтня 2013 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту у розмірі 5200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5-30).

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено право банку проводити зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов"язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, в тому числі у виписці по кредитному рахунку відповідно п. 1.1.3.1.9 цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не отримає повідомлення від клієнта про не згоду із змінами, то вважається, що клієнт прийняв нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну карту кредиту (кредитного ліміта) банк залишає за собою в односторонньому порядку, за власним рішенням банку і без попереднього повідомлення клієнта (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України банк надає грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а останній зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором (а.с. 25).

Статтями 525, 527, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту, оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритих у валюті США) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісій.

Станом на 31 серпня 2017 року заборгованість за кредитним договором складає 77814 грн. 77 коп., яка складається з наступного:

- 5035,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 65497,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3681,66 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4).

Отже, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 18).

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с. 1), які суд розподіляє між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 76-81, 89, 95, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, заборгованість у розмірі 77814 грн. 77 копійок за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2013 року, яка складається з наступного:

- 5035,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 65497,71 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 3100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 3681,66 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

20.12.2017