Ухвала суду № 71153719, 20.12.2017, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.12.2017

394/226/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Партоліної І.П.

при секретарі Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Кочубій» про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Кочубій" про визнання додаткового договору № 1 до договору оренди землі недійсним.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлене клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, а саме оригіналу додаткового договору № 1 до договору оренди землі № 352 від 05 грудня 2005 року, укладений 07 вересня 2007 року, який знаходиться у відділі у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що почеркознавча експертиза була проведена лише по примірнику договору позивача, інші примірники договору експертом не досліджувались, оригінали договорів знаходяться у реєструючому органі та у ТОВ «Агрофірма «Кочубій» і на підтвердження своїх доводів просив витребувати вказані оригінали договорів у вищезазначених осіб.

Також у поданому клопотанні відповідач просив призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу після надходження примірників договорів.

В судове засідання сторони не з’явились, подали відповідні заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання та відповідні заяви сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обов’язок доказування покладається на сторони, відповідач позбавлений можливості надати до суду оригінали документів, які знаходяться у інших осіб, тому в порядку ст. 84 ЦПК України суд зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати в термін до 22 січня 2018 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал додаткового договору № 1 від 11 вересня 2007 року до договору оренди землі № 352 від 05 грудня 2005 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2, який зареєстрований у Новоархангельському відділі філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14 вересня 2007 року за № 462.

Зобов’язати ТОВ «Агрофірма «Кочубій» надати в термін до 22 січня 2018 до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області оригінал додаткового договору № 1 від 11 вересня 2007 року до договору оренди землі № 352 від 05 грудня 2005 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Кочубій» в особі директора ОСОБА_2, який зареєстрований у Новоархангельському відділі філії ДП «Центр ДЗК при Державному Агенстві земельних ресурсів України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 14 вересня 2007 року за № 462.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

В судовому засіданні оголосити перерву до 24 січня 2018 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: