Рішення № 71151748, 20.12.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1437/17

Провадження №2/193/618/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Кащук Д.А.

при секретарі Кіріченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позову вказує, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 31 грудня 2013 року.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідачем проживають разом, але діти перебувають на утриманні позивача.

Зазначає, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, але коштів на утримання дітей не вистачає. Молодша донька перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного прийому ліків та вітамінів, що також потребує коштів.

Відповідач працює в СФГ "Перемога-1" трактористом, отримує заробітну плату, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно рішення суду на відповідача було покладено обов'язок виплачувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову, та відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 салават овна в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із таких підтав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом за матеріалами справи встановлено, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 31 грудня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №271037, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №96(а.с.3).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №475927, зареєстрованого виконавчим комітетом ново василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №526596 зареєстрованого виконавчим комітетом ново василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №3.

ОСОБА_1 салават овна отримує соціальну допомогу при народженні у розмірі 860 горн. щомісячно, про що свідчить довідка № 869 (а.с. 6).

З відповідачем проживають разом, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №3351(а.с.7).

Відповідно довідки від 27 листопада 2017 року ОСОБА_1 дар'я Григорівна перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного прийому пробіотиків та вітамінів (а.с.9).

Відповідач працює в СФГ "Перемога-1" трактористом-машиністом с/г техніки, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.10).

За таких обстави, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше ні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 28 листопада 2017 року.

Позивач просить відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Але ні позивач ні відповідач суду не надав копію рішення чи виконавчого листа про стягнення аліментів, що могло б підтвердити факт стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6. Тому суд вважає, що в задоволенні даного пункту позовної заяви необхідно відмовити як необґрунтованого.

Рішення згідно п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимога. Оскільки позивач звільнена від сплати цих витрата відповідно до п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, який підлягає сплаті при зверненні з даним позовом до суду. Судовий збір складає 640 гривень.

Керуючись ст.ст.180,182,183 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 листопада 2017 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити як необгрунтованих.

Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень, (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липинська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_8