Вирок № 71151733, 20.12.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1188/17

Провадження №1-кп/193/81/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В И Р О К

20 грудня 2017 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: Кащука Д. А.

при секретарі: Кіріченко І. О.

з участю прокурора: Петрова І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040580000343 від 23.08.2017 та обвинувальний акт у кримінальному провадження № 12017040580000437 від 28.10.2017, по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, гр. України, українця, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: - 24.02.2017 вироком Софіївського районного суду за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на початку серпня місяця 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося) на території занедбаного домоволодіння по АДРЕСА_2, шляхом збору і відділення від стебел, незаконно придбав частини дикорослої коноплі в вигляді листя та суцвіть, які переніс до власного місця проживання в АДРЕСА_1, де шляхом висушування і перетирання, виготовив наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), який в подальшому там же незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. 23 серпня 2017 року о 16 год. 40 хв. поблизу продовольчого магазину «Фрегат» по вулиці Центральній в с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області в ході огляду кишень верхнього одягу гр. ОСОБА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено паперовий згорток в якому містилася суха подрібнена речовина рослинного походження та зеленого відтінку зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта №1/8.6/3093 від 14.09.2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 16,860 г., вилучена 23.08.2017 року у гр. ОСОБА_1 поблизу продовольчого магазину «Фрегат» по вулиці Центральній в с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження, масою 16,860 є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,066 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисного тяжкого корисливого злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку повторно вчинив замах на умисний тяжкий злочин, вчинений за наступних обставин: 16.10.2017 о 14:00 годині ОСОБА_1, діючи повторно, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до огородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, де з тильного боку, через паркан, проник на вказану територію. Перебуваючи на території дачної ділянки ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1, переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб, за допомогою металевого прута, що знайшов на подвір'ї, пошкодив металеві грати вікна до будинку, після чого, шляхом вилучення віконної шибки, проник в середину приміщення, де в першій кімнаті заволодів наждачним станком марки «Stern», вартістю 516,91 грн., електричним дрилем марки «Зеніт», вартістю 432,32 грн., електричним лобзиком марки «SM 106 44», вартістю 419,40 грн., кутовою шліфувальною машинкою марки «Темп», вартістю 421,66 грн., та пневматичною гвинтівкою (яка перебувала в спеціальному захисному чохлі з ручкою), вартістю 339,15 грн.. Далі, ОСОБА_1 перейшов до коридору будинку, де заволодів зварювальним апаратом марки «Startex», вартістю 343 грн.. Після цього, маючи намір довести свої злочинні дії до завершення, ОСОБА_1 викрадені електроінструменти помістив до дорожньої сумки та полімерного пакету, що знайшов в будинку та разом з пневматичною гвинтівкою, покинув будинок через зазначене вікно. Потім, перебуваючи на подвір'ї дачної ділянки та маючи можливість покинути її з викраденим майном, тим самим обернувши його на свою користь, ОСОБА_1 було виявлено сторонньою особою, що знаходилася за межами домоволодіння, яку останній побачивши, все викрадене майно залишив на подвір'ї та огороджену територію дачної ділянки через паркан покинув, тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 369/17 від 06.11.2017 року потерпілій ОСОБА_2 замахом на вчинення крадіжки було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2472,44 грн..

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі і пояснив, що він на даний час проживає зі своєю тіткою у с. Сергіївка, де по сусідству на території домоволодіння помітив рослини, після чого він вирішив її зірвати та відніс його на територію домоволодіння своєї тітки де зберігав, підсушивши з метою власного вживання шляхом куріння.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі і пояснив, що у жовтні 2017 року він вирішив піти до території АДРЕСА_3 щоб в одному із дачних будинків викрасти майно оскільки раніше він звернув увагу, що господарі вказаної ділянки приїздять рідко, тому він вирішив проникнути на територію дачного будинку та викрасти майно. Зайшов на подвір'я, пошкодив металеві грати вікна, після чого вийняв штапики, проник у будинок, і у першій кімнаті помітив електроприлади, які склав у знайдену у приміщенні дорожню сумку та пневматичну гвинтівку, а в коридорі - зварювальний апарат. Взявши вказані речі з собою, виліз із будинку і на дворі почувши, що хтось його помітив, почав втікати, а викрадені речі, які знаходились в дорожній сумці та полімерному пакеті покинув біля паркану на території домоволодіння.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що він перебував по сусідству, де був запрошений співробітниками поліції у якості понятого, і при співробітниках поліції ОСОБА_1 вийняв із кишені свого одягу згорток газети з рослинною речовиною схожою на канабіс, який добровільно видав його, при цьому він пояснив, що зірвав для власного вживання.

Крім показань вказаних учасників процесу, факт вчинення обвинуваченого ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, також підтверджується наступними зібраними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме :

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 23 серпня 2017 року до ЄРДР внесена інформація про те, що поблизу кафе Фрегат у ОСОБА_1 при особистому огляді в кишені одягу виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження (а.к.п. 1) ;

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що на телефон служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 яка повідомила, про те що навпроти її будинку перебуває у неадекватному стані ОСОБА_1 (а.к.п. 6);

- рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що 23.08.2017 о 17:00 год. в с. Сергіївка біля кафе «Фрегат» у гр.ОСОБА_1 при огляді виявлено у його кишені одягу паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору (а.к.п 7);

- протоколом огляду предмета проведеного 23 серпня 2017 року з якого вбачається, що предметом огляду є паперовий згорток білого кольору аркушу А4, який добровільно видав ОСОБА_1 поблизу кафе «Фрегат», який розташований по вул.. Центральній в с. Сергіївка. При огляду вказаного згортку було виявлено речовину рослинного походження подрібнену зеленого кольору (а.к.п. 8);

- відеозаписом, на якому зафіксовано слідча дія вилучення, на якому зафіксовано обставини такого вилучення (а.к.п 9);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3093 від 14.09.2017 року, згідно якої надана на експертизу речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження на суху речовину складає 15,066 г. та є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено ( а.к.п 14-17).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження:

показаннями свідка ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що має АДРЕСА_3 приблизно в жовтні 2017 року вона разом із своїм чоловіком працювали на земельній ділянці і приблизно о 14:00 год. вона почула тріскіт скла, потім побачила незнайомого юнака на території подвір'я сусідів ОСОБА_2, вона почала кричати і юнак при цьому почав від крику втікати з сумками, однак надалі біля паркана він покинув ці сумки та не зупиняючись перестрибнув паркан і далі побіг. Після чого вони разом із своїм чоловіком забрали ці сумки.

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 28 жовтня 2017 року до чергової частини Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло від старшого о/у повідомлення про те, що ним в ході розгляду матеріалу зареєстрованого в ЖЕО за № 2501 від 16.10.2017 було встановлено факт крадіжки електроприладів у гр. ОСОБА_2 з дачного будинку АДРЕСА_3 за даним повідомленням внесено відомості до ЄРДР за №12017040580000437, та присвоєно правову кваліфікацію за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.к.п. 1);

-протоколом огляду місця події проведеного 16.10.2017 року о 17:30 год., місцем огляду якого є приватний будинок за АДРЕСА_3 , у якому при огляді встановлено, що у будинку розбите вікно та порушений загальний порядок речей у кімнатах розташованих на першому поверсі. При огляді було вилучено 2 сумки з електроприладами будівельного та господарського призначення, з фото таблицею (а.с. 11-19).

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 369/17 від 06.11.2017 року, відповідно до якого встановлено матеріальні збитки завдані злочином, що становить 2472,44 грн. (а.к.п. 23-27);

- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками, проведеного 7.11.2017 року, з якого вбачається, що свідок впізнала підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, вчиненого 16.10.2017 року у ОСОБА_2 (а.с. 36);

-протоколом слідчого експерименту, проведеного 8.11.2017 року з фото таблицею, з якого вбачається, що ОСОБА_1 послідовно показував та розповідав всі обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (а.к.п. 46-50) ;

Отже, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена і підтверджена матеріалами кримінальногом провадження, показаннями свідків і обвинуваченого наданого ним у судовому засіданні і які ніким не оспорювалися.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, також доведена і знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами, зокрема показаннями свідків, потерпілої, зібраними по справі письмовими доказами.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 злочинів: а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, суд також враховує особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, згідно положень ст.66 КК України, суд відносить : 1) щире каяття.

Обтяжуючою покарання обставиною згідно положень ст.67 КК України є: 1) рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.309, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Крім того, судом враховується, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, внаслідок чого суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 року.

Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів з ізоляцією від суспільства, призначивши реальну міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання процесуальних витрат вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124,368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

Керуючись ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач платежу - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Дніпропетровськоїобласті, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3093 від 14.09.2017 року в розмірі 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017040580000343 від 23 серпня 2017 року - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 16,860 г., який у перерахунку на суху речовину складає 15,066 г., вилучений 23 серпня 2017 року у ОСОБА_1 знищити (а.к.п. 18).

Речові докази по кримінальному провадженню № 12017040580000437 28 жовтня 2017 року - наждачний станок «Stern», електричний дриль «Зеніт», електричний лобзик «SM 106 44», кутова шліфувальна машинка «Темп», зварювальний апарат «Startex BXI - 200В», пневматичну гвинтівку, які зберігаються у ОСОБА_2, передати власнику - ОСОБА_2 (а.к.п 20).

Матеріали кримінальних проваджень №12017040580000343 та №12017040580000437 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №193 /1188 /17, провадження 1-кп/193/81 /17 .

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Д .А. Кащук