Ухвала суду № 71151560, 29.08.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4419/17

Провадження № 1-кп/206/322/17

У Х В А Л А

29.08.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіна О.В.,

за участю прокурора Коваль І.Ю.,

захисника ОСОБА_1В

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року вбачається, що подання Амур-Нижньдніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення підсудності розгляду обвинувально акту було задоволено, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України були направлені до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42017040000000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 15 хв. 07 вересня2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков