Рішення № 7115065, 11.12.2009, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-488/2009 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

секретаря: Матлюк Л.Г.

з участю представника позивача: Могили Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору поруки на суму 271312, 57 грн. , -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Івано-Франківської філії Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору поруки на суму 271312,57 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що вони та ОСОБА_3 - 21.08.2007 р. уклали кредитний договір № 103-07/Ф, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 35 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 14 відсотків річних, з погашенням відсотків за користування кредитом та тіла кредиту щомісячно відповідно до п. 8.1. та п. 8.2. кредитного договору починаючи з вересня 2007 року. ОСОБА_3 систематично порушував умови кредитного договору у звязку з чим боржнику та поручителю надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 26.05.2008 року заборгованість ОСОБА_3 становить 35 624 долари США 96 центів, що в еквіваленті станом на 26.05.2008 р. становить 271312 гривень 57 копійок, з яких: 1) 32 670 доларів США 56 центів - заборгованість по кредиту; 2) 2 784 долари США 14 центів - відсотки за користування кредитом; 3) 1 702 доларів США 26 центів пеня згідно п.9.1. та п.9.2. кредитного договору. Крім того, 21 серпня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір порук № 86, згідно п.1 даного договору поруки Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. ОСОБА_3 не виконав зобовязання у встановлений кредитним договором строк і прострочив сплату кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п.4 договору поруки Поручитель ОСОБА_2, повинна сплатити суму боргу по кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню за прострочення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань по кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ ВТБ Банку - 271312 гривень 57 копійок заборгованості за договором поруки, 1700 грн. судових витрат та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, просить врахувати, що ОСОБА_3 помер.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 21.08.2007 р. уклали кредитний договір № 103-07/Ф. згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 35 000,00 доларів США 00 центів зі сплатою 14 відсотків річних, з погашенням відсотків за користування кредитом та тіла кредиту щомісячно відповідно до п. 8.1. та п. 8.2. кредитного договору починаючи з вересня 2007 року.

ОСОБА_3 систематично порушував умови кредитного договору у звязку з чим боржнику та поручителю надсилалися листи-попередження з вимогою погашення боргу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 26.05.2008 року заборгованість ОСОБА_3 становить 35 624 долари США 96 центів, що в еквіваленті станом на 26.05.2008 р. становить 271312 гривень 57 копійок, з яких: 1) 32 670 доларів США 56 центів - заборгованість по кредиту; 2) 2 784 долари США 14 центів - відсотки за користування кредитом; 3) 1 702 доларів США 26 центів пеня згідно п.9.1. та п.9.2. кредитного договору.

21 серпня 2007 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_2 було укладено договір порук № 86, згідно п.1 даного договору поруки Поручитель поручається перед Банком за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків. ОСОБА_3 не виконав зобовязання у встановлений кредитним договором строк і прострочив сплату кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до п.4 договору поруки та ст.ст. 553, 554, 555 Цивільного кодексу України Поручитель ОСОБА_2, повинна сплатити суму боргу по кредиту, відсотки за користування кредитом та пеню за прострочення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань по кредитному договору.

При таких обставинах, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 553, 554, 555, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 118, 119, 120, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з Поручителя - ОСОБА_2 на користь Позивача - Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рахунок № 290999003901, МФО 336893, код ЄДРПОУ 26342554 271312 (двісті сімдесят одна тисяча триста дванадцять) гривень 57 копійок, судові витрати у розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча