Постанова № 7114968, 02.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2009 року /11 год. 48 хв./ справа №2а-5518/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача - Чернікової В.П., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Малого приватного підприємства - фірми «Таюр»

про стягнення 9306 грн. 21 коп. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Малого приватного підприємства - фірми «Таюр» про стягнення 9306 грн. 21 коп. податкового боргу , в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на прибуток, комунального податку, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за актом перевірки податкового органу № 6321151/13629219 від 18.11.2008 р. У звязку з не сплатою боргу у встановлений законодавством строк, податковим органом були направлені на адресу відповідача податкові вимоги про сплату боргу, які залишені без задоволення. Враховуючи, що відповідачем зазначена сума податкового боргу добровільно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за податковими зобовязаннями у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 9306 грн. 21 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується борг по податку на прибуток приватних підприємств та комунальному податку, який виник внаслідок проведення податковою інспекцією перевірки з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток та комунальному податку, за результатами якої складено акт № 6321151/13629219 від 18.11.2008р., яким встановлено порушення відповідачем п. 4.1.4 ст. 4, п. 17.1.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення рішення від 18.11.2008р. № 0012621502/0, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток у розмірі 2550 грн., та податкове повідомлення-рішення від 18.11.2009р. № 0012631502/0, яким визначено суму податкового зобовязання по комунальному податку у розмірі 6120 грн.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача складає 8670 грн.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п. 4.2. ст..4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення».

Податкове повідомлення рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»).

Згідно акту перевірки місцезнаходження субєкта підприємницької діяльності від 17.09.2007 р. № 172 керівні органи Малого приватного підприємства - фірми «Таюр» за юридичною адресою не знаходяться, на письмові виклики до податкових органів не зявляються.

18.11.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя складений акт про розміщення вищезазначених податкових повідомлень-рішень на дошці податкових оголошень.

Днем вручення податкових повідомлень-рішень вважається 18.11.2008 р.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, податковий борг це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

05.12.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/724 на суму 8670 грн., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку незнаходженням підприємства за юридичною адресою.

24.12.2008 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя складений акт № 315 про неможливість вручення податкової вимоги від 05.12.2008 року № 1/724.

27.01.2009 року відповідачу направлена друга податкова вимога від № 2/165 на суму 8760 грн., яка була повернута поштовим відділенням на адресу податкового органу, у звязку незнаходженням підприємства за юридичною адресою.

12.02.2009 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м.Запоріжжя складений акт № 130 про неможливість вручення податкової вимоги від 27.01.2009 року № 2/165.

Відповідно до п.п 16.1.1, 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

За порушення термінів сплати податкового зобовязання з податку на прибуток відповідачу нарахована пеня в розмірі 187,12грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по податку на прибуток складає 2737,12 грн. ( 2550 + 187,12 = 2737,12 грн.)

Судом також встановлено, що за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобовязань з комунальному податку нарахована пеня в сумі 449,09 грн., у звязку з чим загальна заборгованість відповідача з комунального податку складає 6569,09 грн. (6120 + 449,09 = 6559,09 грн.).

Отже, загальна сума податкового боргу Малого приватного підприємства - фірми «Таюр» складає 9 306 грн. 21 коп. (2550 + 6120 + 187,12 + 449,09 = 9306,21 грн.).

В звязку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, податковою інспекцією виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя 17.03.2009 року прийнято Рішення № 47 «Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу», згідно з яким вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 КАС України (кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення) суд дійшов висновку, що вимоги Державної податкової інспекції у у Комунарському районі м.Запоріжжя про стягнення з Малого приватного підприємства - фірми «Таюр» податкової заборгованості у розмірі 9306,21 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п.3 ст. 3; п.п. 5.3.1, 5.4.1 ст. 5; п.п. 6.1, 6.2.1, 6.2.4 ст.6; п.п 16.1.1, 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства - фірми «Таюр» (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, 65/80, код ЄДРПОУ 13629219) на користь державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя податковий борг на загальну суму 9306 грн. 21 коп.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 07.12.2009р.