Ухвала суду № 71149413, 21.12.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 546/222/17Суддя-доповідач Бенедик А.П.УХВАЛА

21 грудня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі №546/222/17

за позовом ОСОБА_2

до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос"

про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 07.11.2017р. по справі № 546/222/17 за позовом ОСОБА_2 до Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю " Колос" про визнання відмови суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання провести нарахування пенсії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: рішення прийняті за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 від 02.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та від 06.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та повноваження посадових осіб, що прийняли відповідні рішення, а також надати інформацію та докази на її підтвердження, чи приймались за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 інші рішення, ніж №24/Б-02 від 15.02.2017р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області засвідчені у встановленому порядку копії рішень прийнятих за наслідками розгляду заяв ОСОБА_2 від 02.02.2017 року (вх.№24/Б-02) та від 06.02.2017 року (вх.№24/Б-02); повноваження посадових осіб, що прийняли відповідні рішення, а також інформацію та докази на її підтвердження, чи приймались за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 інші рішення, ніж №24/Б-02 від 15.02.2017

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.