Ухвала суду № 71148866, 19.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/20234/17

УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 760/20234/17 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва Посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим, на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 760/20234/17 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва Посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим, на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за додання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 1600,00 грн.

Апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн., який сплачений на не на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги: рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, оскаржену ухвалу постановлено за правилами Кодексу адміністративного судочинства та зазначено, що вона може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну же скаргу апелянт обґрунтовує, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України та скеровує її через Солом'янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду міста Києва.

Частини ж 5 та 6 ст. 296 КАС України вимагає зазначення в апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зазначене перешкоджає у прийнятті апеляційним адміністративним судом даної апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, вимоги якої відповідають нормам КАС України, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Керуючись статтями 169, ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року у справі № 760/20234/17 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі дипломатичного представництва Посольства Російської Федерації, від імені якого діє тимчасовий повірений Лукашик Олександр Петрович про визнання права власності на національне багатство України в межах території Автономної Республіки Крим, на природні ресурси континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони України навколо Кримського півострова - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання нової апеляційної скарги, вимоги якої відповідають нормам КАС України, та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова