Ухвала суду № 71147855, 12.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/7699/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі Острович Е.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Компанії LLC Mikado Georgia

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Приватбанк» Соловйової Наталії Анатоліївни

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Рисун О.Ю.

від відповідачів: не з'явився (УП ФГВФО), Шевченко Ю.А. (ФГВФО), Самсонович О.А., Пріцак І.Є. (НБУ)

від третьої особи: Січковська О.П., Січенко С.П.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась Компанія LLC Mikado Georgia з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПриватБанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо місяця перебування та знаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПриватБанк» Соловйової Наталії Анатоліївни, оскілки останній не з'являється в судові засідання.

Присутні представники сторін надали суду пояснення щодо витребування від ФГВФО зазначеної інформації.

Згідно з положеннями ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ:

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо місяця перебування та знаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «ПриватБанк» Соловйової Наталії Анатоліївни

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Витребувану інформацію подати через канцелярію суду, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Командарма Каменєва, 8, корпус 1, у строк до 20.01.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.6 ст.254 КАС України.

Суддя І.В. Смолій