Ухвала суду № 71147807, 20.12.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1202/16

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області при складенні акту та винесенні постанови;

- скасувати припис та постанову Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області №95 від 12.04.2016 року про накладення штрафу в сумі 124020 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалою від 26.07.2016 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області при складенні акту та винесенні постанови та скасування постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області №95 від 12.04.2016 про накладення штрафу у сумі 124020,00 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишив без розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 травня 2017 року прийнято адміністративну справу №822/1202/16 до провадження суддею Майстером П.М.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. №37463/17 від 20.12.2017) про відмову від адміністративного позову у справі №822/1202/16. В обгрунтування клопотання зазначає, що ухвалою суду від 26.07.2016 року провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1918/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення штрафу. Вказує, що у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №815/1918/16 ТОВ "Хмельницьктранс" відмовляється від позову до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітертурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування припису у справі №822/1202/16.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Зважаючи на приписи ч.9 ст. 205 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку письмового провадження.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про відмову від адміністративного позову, розглянувши вказане клопотання позивача, суд дійшов до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі, тому відмова позивача від позову приймається судом, а провадження у справі №822/1202/16 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 205, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №822/1202/16.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядку статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.