
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Чернігів Справа № 825/1955/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12.12.2017.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 21.12.2017 вимоги ухвали суду від 01.12.2017 не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна Плюс ЛТД» до Головного управління ДФС України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання незаконним акту – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Н.М. Баргаміна
Судове рішення № 71147667, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/1955/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: