Ухвала суду № 71147596, 20.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.12.2017 р. №820/5484/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання директора ПВП "Квадро" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного виробничого підприємства «Квадро» про накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ПВП "Квадро" (код ЄДРПОУ 24126303), відкритих в банківських установах, шляхом зупинення видаткових операцій на таких рахунках.

Ухвалою суду від 21 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду 23.11.2017 року від директора Приватного виробничого підприємства "Квадро" надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому заявник просить просить зупинити провадження в адміністративній справі № 820/5484/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ПВП "КВАДРО" про накладення арешту на кошти - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/5076/17 за адміністративним позовом ПВП «КВАДРО» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора- інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 та Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

В обґрунтування своїх доводів, відповідачем, зокрема, зазначається, що в провадженні Харківського адміністративного суду знаходиться справа № 820/5076/17 за позовом ПВП «КВАДРО» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 та Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідачів при здійсненні наміру провести виїзну позапланову документальну перевірку Приватного виробничого підприємства КВАДРО" на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 6185 від 27 жовтня 2017 року, а також визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 6185 від 27 жовтня 2017 року.

Таким чином, оскільки правомірність винесеного наказу ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ПВП «КВАДРО» № 6185 від 7 жовтня 2017 перевіряється судом, а отже, предмет розгляду зазначеної справи № 820/5484/17 про накладення арешту на кошти, пов'язаний з результатами розгляду справи, №820/5076/17 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу - відповідач просить суд зупинити провадження у зазначеній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 20 грудня 2017 року, представники сторін, повідомлені належним чином про день. час та місце розгляду справи - не прибули.

Через канцелярію суду від представника позивача - ГУ ДФС у Харківській області 20.12.2017 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду та набрання чинності рішення по справі №820/5076/17 за позовом ПВП «КВАДРО» до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 та Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд заявленого клопотання просить слухати без участі представника позивача.

Через канцелярію суду від представника відповідача - ПВП "Квадро"20.12.2017 року подане клопотання про розгляд заявленого клопотання про зупинення провадження у справі №820/5484/17 без своєї участі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Означений позов ГУ ДФС у Харківській області у справі № 820/5484/17 про накладення арешту на кошти ґрунтується на факті недопуску ПВП «КВАДРО» перевіряючих до перевірки на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 6185 від 27 жовтня 2017 року.

У той же час судом встановлено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа № 820/5076/17 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 та Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Як вбачається судом із системи "Діловодство спеціалізованого суду", адміністративний позов Приватного виробничого підприємства "Квадро" до Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними - задоволено частково. Скасований наказ Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №6185 від 27.10.2017р. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зазначена постанова не набрала законної сили, оскільки на зазначену постанову ГУ ДФС у харківській області 05 грудня 2017 року подана апеляційна скарга.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Оскільки правомірність винесеного наказу ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ПВП «КВАДРО» № 6185 від 7 жовтня 2017 перевіряється судом, а отже, предмет розгляду зазначеної справи № 820/5484/17 про накладення арешту на кошти, пов'язаний з результатами розгляду справи, №820/5076/17 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, судом робиться висновок, що результати розгляду справі № 820/5484/17 безпосередньо пов'язані із позовними вимогами по справі №820/5076/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а також те, що рішення адміністративного спору, який є предметом розгляду по справі №820/5076/17 та впливають на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявлених сторонами клопотань про зупинення провадження по справі № 820/5484/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ч. 4 ст. 229, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ПВП "Квадро" ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №820/3381/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного виробничого підприємства «Квадро» про накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/3381/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного виробничого підприємства «Квадро» про накладення арешту на кошти шляхом зупинення видаткових операцій, до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 820/5076/17 за позовом Приватного виробничого підприємства "Квадро" до ГУ ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 та Завідувача сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування наказу, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.