Ухвала суду № 71147488, 21.12.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/1024/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфон К" про стягнення страхових коштів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфон К", в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфон К" на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області страхові кошти в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) грн 00 коп. на розрахунковий рахунок Чернівецького відділення управління р/р 37176001000330 в ГУДКС у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 41424774.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року позовну заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфон К" про стягнення страхових коштів залишено без руху.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року допущено описку в частині порядку оскарження рішення, а саме замість: "ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає" зазначено "ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України", то вказане вище підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфон К" про стягнення страхових коштів описку, вказавши замість "ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України" - "ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає".

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Лелюк