Ухвала суду № 71146675, 18.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. Справа №805/1846/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної Служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної Служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРАНС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

До суду 15 грудня 2017 року надійшло письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у зв’язку із неможливістю розглядати справу до прийняття остаточного судового рішення у справі № 805/1974/17-а. Позивач вказує на те, що дана справа знаходиться у Вищому адміністративному суді України, який своєю ухвалою від 07.11.2017 року відкрив касаційне провадження по справі № 805/1974/17-а.

Представник позивача до судового засідання не з’явився. Про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача судового засідання не з’явився. Про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає що, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року по справі № 805/1974/17-а набрала законної сили 18 жовтня 2017 року відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, а тому суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 КАС України , суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.