Ухвала суду № 71146463, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 грудня 2017 р. Справа №2а/0570/11143/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/11143/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0570/11143/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року був виданий виконавчий лист №2а/0570/11143/2012, та пред’явлено до виконання до Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, однак, у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції виконавчий лист було втрачено. З огляду на зазначене просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника у судове засідання не з‘явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Інші особи, які беруть участь у справі до судового засідання не з’явилися про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду заяви до суду не звертались.

Частиною 9 ст. 205 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної заяви у судовому засіданні відсутні, суд вважає за належне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

У відповідності до пп.18.1 п.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року задоволені позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, 10, ід.код 32276912) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок (83001, м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 9, рахунок Єнакієвської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №25609160855001 в ПАТ КБ “Надра” м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 26081160) заборгованість по сплаті страхових коштів в розмірі 58977 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 46 коп.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/11143/2012 була втрачена.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 року відновлено втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/11143/2012 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року, виконавчого листа №2а/0570/11143/2012.

При зверненні з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає, що виконавчий лист по справі №2а/0570/11143/2012 втрачено у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, про що свідчить лист управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.11.2017 року №2-20-50.

Зі змісту листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.11.2017 року №2-20-50 вбачається, що у зв’язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції працівники Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не мали можливості зберегти значну кількість документів по справі №2а/0570/11143/2012, у тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження №35246628 від 15.11.2012 р.

Відповідачем, на підтвердження виконання зобов’язання за виконавчим листом, доказів суду надано не було.

Виходячи зі змісту листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01.11.2017 року №2-20-50 вбачається, що виконавчий лист був пред’явлений до виконання та перебував на виконанні в Єнакіївському міському відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, що свідчить про своєчасне пред'явлення заявником виконавчого листа до виконання.

У відповідності до пп.18.1 п.1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що постанова суду за виконавчим листом по справі №2а/0570/11143/2012 не виконана, виконавчий лист №2а/0570/11143/2012 був втрачений в зв’язку із проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції, суд вважає, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 297, пп.18.1 п.1 Розділу VІІ Перехідних положеннь КАС України КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/11143/2012 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0570/11143/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства “Орджонікідзевугілля” про стягнення заборгованості.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мозговая Н.А.