Ухвала суду № 71144955, 20.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25236/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування дисциплінарного стягнення, посилаючись на те, що 15 листопада 2017 року наказом відповідача №792/04-к її було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов’язків. ОСОБА_2 не погоджується із цим наказом з тих підстав, що вона, як керівник Летичівського районного відділу РАЦС не змогла забезпечити роботу щодо наповнення Державного реєстру архівними актовими записами за період 1949-1945 років, відомості про які слід внести до 31 грудня 2018 року. Позивач також зазначає, що причини, з яких це неможливо зробити полягають у тому, що з трьох посад працівників відділу одна є вакантною, крім цього протягом трьох місяців позивачка взагалі була одна на роботі, а тому забезпечити наповнення Державного реєстру архівними записами не могла здійснити з поважних причини. Крім цього з вини відповідача вакантна посада провідного спеціаліста залишається такою вже протягом 1 року 3 місяців. Незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності позивача було позбавлено премії на суму 2 000 грн., призвело до значних моральних страждань, побоюванні звільнення з боку керівництва, а тому просить стягнути моральну шкоду в сумі 30 000 грн. на підставі ст.237-1 КЗпП України.

Суд, уважно вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ст.5 визначені пільги для звільнення позивачів від сплати судового збору, при подачі позову, при цьому звільняються від сплати судового збору позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що вимоги про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди не підпадають під пільги визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України. При цьому судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

З огляду на що, за вимоги про скасування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди слід сплатити судовий збір за ставками визначеними ст.4 Закону України «Про судовий збір», зокрема за вимогу немайнового характеру ставка судового збору становить 640 грн., за вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн., становить 640 грн. (1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 Закону). З огляду на викладене доплаті за вимогами немайнового та майнового характеру підлягає судовий збір в сумі 1 280 грн.= 640 грн. + 640 грн.

Ст.5 Закону України, визначені і інші суб’єкти, які підпадають під пільги, а тому, якщо позивач має право на їх отримання, може подати відповідну заяву із документами, які посвідчують про наявність таких пільг, для того, щоб суд міг вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 1 280 грн. протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: