Ухвала суду № 71144938, 14.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24121/16-ц

УХВАЛА

14 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

третьої особи: ОСОБА_4

про розподіл нежитлового приміщення

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться спір ОСОБА_2 про розподіл нежитлового приміщення між співвлансиками.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливого розподілу в натурі нежитлового приміщення, розташованого по вулиці Проскурівській, 45 у м. Хмельницькому між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по одній другій його частині за кожним та вказати можливі варіанти його розподілу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з»явилась, подала заперечення проти позову. Не заперечує, що означене приміщення належить їй та ОСОБА_2 відповідно до договору дарування, посвідченого 21 грудня 2015 року належить їм обом по одній другій частині кожному.Означене приміщення передане в оренду фізичній особі, яка здійснює підприємницьку діяльність у вказаному приміщенні. Відомостей про припинення договору оренди немає. Просить розглядати справу за її відсутності.

ОСОБА_4 не заперечує про призначення такої експертизи та просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представнкиа позивача, вважає, що клопотання слід задоволити та призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення технічної можливості розподілу нежитлового приміщення, розташованого по вулиці Проскурівській,45 у м. Хмельницькому .

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України відповідно, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

За наведених підстав для встановлення об»єктивної істини по справі та вирішення позову по суті слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення чи є технічна можливість розподілу по одній другій частині між співласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлового приміщення, розташованого по вулиці Проскурівській,45 у м. Хмельницькому, яке належить їм на праві спільної часткової власності.

Проведення такої експентизи слід доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_6

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи є технічна можливість розподілу нежитлового приміщення по вулиці Проскурівській,45 у м. Хмельницькому, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по одній другій його частині кожному відповідно до договору дарування, посвідченого 21 грудня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та визначити можливі варіанти його розподілу?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на ОСОБА_2?

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :