Ухвала суду № 71143797, 19.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/31/16-ц

н/п 2-зз/766/95/17

УХВАЛА

19.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Порше Мобілітті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/31/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

13.01.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області в цілях забезпечення позову постановлено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2(місце проживання: м. Херсон, вул.. 28. Армії, 15 кв.6 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (м. Херсон, вул.. 14-а Північна,78 ІПН НОМЕР_2) і знаходиться у них або інших осіб , в межах суми позовних вимог, що становить 509220,63 грн.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2016 року посилаючись на ті обставини, що в процесі здійснення виконавчого провадження вилучено транспортний засіб та продано з електронного аукціону СЕТАМ.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про забезпечення позову без його участі. Просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки в процесі здійснення виконавчого провадження вилучено транспортний засіб та продано з електронного аукціону СЕТАМ.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Порше Мобілітті» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №666/31/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2016 року скасувати, а саме:

скасувати арешт на майно, що належить ОСОБА_2(місце проживання: м. Херсон, вул.. 28. Армії, 15 кв.6 ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_1 (м. Херсон, вул.. 14-а Північна,78 ІПН НОМЕР_2) і знаходиться у них або інших осіб , в межах суми позовних вимог, що становить 509220,63 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська