
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1701/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Каланчацького ВП мол. л-т поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, 18.11.2017 року о 22 год. 50 хв. в смт.Мирне на ст. Каланчак, керував автомобілем «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №180589 від 18.11.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненнями водія ОСОБА_2
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №180589 від 18.11.2017 року, вбачається що водій ОСОБА_2 в смт. Мирне, на ст. Каланчак, керував автомобілем «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків. Протокол підписаний правопорушником.
В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що 18.11.2017 року о 22.50 годині, керував автомобілем «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1 та перед цим вживав алкогольні напої. На медичний огляд їхати відмовився.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 18.11.2017 року вони були присутні під час проведення огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу «Хонда Сівік», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, оскільки мали місце ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей. В їх присутності ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння в найближчому лікарняному закладі, на що він також відмовився.
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2В в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_2, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проте керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, чим створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також беручи до уваги не бажання ОСОБА_2 сприяти встановленню істини у справі, що виразилось у відмові пройти обстеження на предмет встановлення ознак алкогольного сп’яніння та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі в розмірі 320 грн. 00 коп. (одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 71143611, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/1701/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: