
постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/1748/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року
Суддя Чаплинського районного Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини А2962 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, солдат, командира зенітного ракетного взводу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
заст. 172-11 ч.3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 20.11.2017 року вибув з місця несення служби до навчального військового центру, але до навчального центру не зявився, а прибув до місця свого проживання, але розуміючи наслідки своїх дій, 29.11.2017 року повернувся до військової частини, тобто протягом 9 діб проводив час на особистий розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається..
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.3 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2962 №000023 від 05.12.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З протоколу про адміністративне правопорушення серії А2962 №000023 від 05.12.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 20.11.2017 року вибув з місця несення служби до навчального військового центру, але до навчального центру не зявився, а прибув до місця свого проживання, але розуміючи наслідки своїх дій 29.11.2017 року повернувся до військової частини, тобто протягом 9 діб проводив час на особистий розсуд. Протокол підписаний правопорушником.
З пояснень молодшого лейтенанта ОСОБА_3 вбачається, що 19.11.17 року о 10.00 годині солдат ОСОБА_2В вибув в смт Чаплинка до штабу військової частини для отримання документів про направлення його до навчального центру м. Яворів. 21.11.17 року о 14.00 під час телефонної розмови зі старшим лейтенантом ОСОБА_4 мені стало відомо, що солдат ОСОБА_2 до штабу не зявився, про що одразу доповів командиру частини підполковнику ОСОБА_5
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.3, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1190 (тисяча сто девяносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 71143335, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 665/1748/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: