Ухвала суду № 71141572, 20.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1949/17

Провадження № 2-асз/591/37/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини, поновлення строку звернення, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернулася із заявою, в якій просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні державної допомоги при народженні дитини, поновлення строку звернення, зобовязання вчинити дії

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до суду в квітні 2017 року з даним позовом було сплачено судовий збір за квитанцією №5 від 13 квітня 2017 року на суму 640 грн. та за квитанцією № 0.799322128.1 від 04 липня 2017 року на суму 640 грн.

Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Так, з матеріалів вбачається, що 13 квітня 2017 року громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні державної допомоги при народженні дитини, поновлення строку звернення, зобовязання вчинити дії.

13 квітня 2017 року позивач сплатила судовий збір за квитанцією №5 у розмірі 640 грн. та додала до матеріалів справи.

04 липня 2017 року позивач сплатила судовий збір за квитанцією № 0.799322128.1 на суму 640 грн. на та додала до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сума судового збору складає 640 грн.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 за одну вимогу немайнового характеру сплатила судовий збір у подвійному розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя вважає, що позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за квитанцією № 5 від 13 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якої: м. Суми, вул. Партизанська, 113, ІПН НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. за квитанцією № 5 від 13 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Кривцова