Постанова № 71140109, 13.12.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3900/17

Провадження № 3/504/1118/17

П О С Т А Н О В А

13.12.2017смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, тимчасово не працює,

ІПН відсутній

проживає за адресою:

Одеська область, Лиманський район,

с. Нова Дофінівка, вул. Шкільна, 2,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року о 16.30 год. інспектор СРПП Лиманського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 склав адміністративний протокол БР № 038685, зі змісту якого вбачається, що 06.11.2017 року о 14.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Одеській області, Лиманського району, с. Нова Дофінівка, вул. Шкільна, перед початком руху не впевнився безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, висловив суду щире каяття.

Одночасно послався на неуважність як свою, так і іншого водія- учасника ДТП. Однак доводи ОСОБА_1 що він вже знаходився на проїзжій частині спростовуються схемою місця ДТП та характером контакту автомобілів, автомобіль НОМЕР_1 має пошкодження в передній лівій частині кузову, а автомобіль DAEWOO, д/н ВН 3326 АХ- правої бокової.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії БР № 038685 від 06.11.2017, схемою місця ДТП (порядком розташування автомобілів, що беруть участь у ДТП на проїзжій частині), особистими поясненнями особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою від 06.11.2017 року.

Суддя враховує, що згідно з п. 10.1 ПДД перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАп, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, наявність помякшуючої обставини - висловлення суду щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, відсутності грубості, повторності, правопорушення, вважає необхідним притягнути винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи підлягає стягненню судовий збір у ставці, визначеній ст.4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути предявлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції України протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя В.К. Барвенко