Ухвала суду № 71139255, 25.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/3716/12 25.07.2012

Справа №22 -ц/1490/2513/12

УХВАЛА

25 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

УСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року.

Проте, справа не може бути призначена до розгляду, оскільки в ухвалі Центрального районного суду від 02 липня 2012 року, якою вирішувалось питання про перегляд заочного рішення, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду помилково вказано позивача «ВАТКБ «Приватбанк».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є ВАТ КБ «Надра».

Вказане свідчить про наявність описки в ухвалі суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2010 року повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 15 серпня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3