
Справа № 466/8141/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,
секретар Піцик О.В.
з участю прокурора Мельника Н.В.
представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львова клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору,
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 с.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обвинувальному акті, копія якого вручена ОСОБА_3, є розбіжності між назвою обвинувального акту з правовою кваліфікацією дій обвинуваченої та змістом обвинувального акту, де вказано додаткову кваліфікацію дій обвинуваченої за ч.3 с.191, ч.2 ст.190 КК України та відсутнє обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України. Обвинуваченій не вручена копія того обвинувального акту, який подано до суду і є предметом підготовчого судового засідання. Також зазначає про відсутність вказівки на додатки до обвинувального акту, розбіжності у даті внесення до ЄРДР відомостей про злочин. Крім того, покликається на відсутність формулювання обвинувачення ОСОБА_3, оскільки в обвинувальному акті зазначено про підозру ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, а не про обвинувачення у їх вчиненні.
В підготовчому судовому засіданні захисник подав заяву про залишення без розгляду цього клопотання, просив заяву задовольнити, клопотання по суті не розглядати.
Обвинувачена ОСОБА_3 заяву захисника підтримала.
Ознайомившись з поданою заявою про залишення клопотання без розгляду, розпискою від 20.12.2017р. про отримання обвинувального акту, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту може бути залишено без розгляду, оскільки право сторони заявляти клопотання включає в себе і право просити суд про залишення раніше заявленого клопотання без розгляду.
Відповідно до ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 71138257, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/8141/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: