Постанова № 71138031, 04.12.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3226/17 Провадження № 3/459/935/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області НовосадМ.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт

У тексті постанови помилково вказано, що ОСОБА_1 являється пенсіонером.

Згідно із ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи зазначені обставини, суддя з власної ініціативи ставить на вирішення питання про внесення виправлень в постанові по допущеній описці.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №320422, та ГП №320431 у графі «місце роботи (навчання), посада» зазначено не працює.

Однак у вступній частині постанови помилково зазначено, що ОСОБА_1 являється пенсіонером, що не відповідає дійсності.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання про необхідність виправити

допущену описку у вище вказаній постанові судді.

Враховуючи, що положенням КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

Оскільки постанова у справі про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, в даному випадку слід застосувати ст.219 ЦПК України, ст.169 КАС України, ст.379 КПК України, які регулюють подібні правовідносини у суміжних галузях права, тому у текст постанови про накладення адміністративного стягнення виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 01.12.2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 та зазначити у вступній частині, що ОСОБА_1 «непрацюючий» замість «пенсіонер».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2